French President Emmanuel MacronEmmanuel Jean-Michel MacronCoronavirus is accelerating the advance of nationalism over globalization Macron extends France’s coronavirus lockdown to May 11 COVID is a very different kind of crisis politically MORE announced Monday that lockdown measures to stem the spread of the coronavirus will be extended through May 11, saying the precautions were bearing fruit but that the extension was necessary to sustain the progress.

“Over the next four weeks, the rules must be respected,” Macron said in a televised address Monday, Reuters reported. The president said that by May 11, the country will have expanded testing capacity to the point that anyone presenting symptoms can be tested.

In the address, Macron acknowledged France had not been “prepared enough” when the outbreak first hit the country and reported that daily deaths had increased for the first time in four days, with 574 deaths reported in a 24-hour period and a total of 14,967, according to Bloomberg. New cases are down, with 4,188 new confirmed cases and 136,779 altogether.

ADVERTISEMENT

France has been the third hardest-hit country in Europe after Italy and Spain. The French government has increased intensive care unit capacity from 5,000 to 14,500 beds over the course of the pandemic, according to Bloomberg, citing a study by the French National Health and Medical Research Institute published by Le Monde.

Macron said the reopening process will be gradual, echoing similar projections by U.S. officials. Schools and nurseries will begin reopening in May, with universities remaining closed and places like restaurants, public event venues and bars staying closed until at least July.

“We’ll end up winning,” Macron said. “But we’ll need to live with the virus for a few months.”

The president’s approval on his handling of the pandemic has floundered after he initially claimed lockdown measures would not be necessary before reversing himself about a month ago. As of Sunday about 38 percent approved of the government’s handling of the outbreak, while 45 percent trusted the government to help companies weather the crisis, according to Bloomberg.

Click Here: Cardiff Blues Store

Happy Wednesday and welcome back to On The Money. I’m Sylvan Lane, and here’s your nightly guide to everything affecting your bills, bank account and bottom line.

See something I missed? Let me know at slane@thehill.com or tweet me @SylvanLane. And if you like your newsletter, you can subscribe to it here: http://bit.ly/1NxxW2N.

Write us with tips, suggestions and news: slane@thehill.com, njagoda@thehill.com and nelis@thehill.com. Follow us on Twitter: @SylvanLane, @NJagoda and @NivElis.

ADVERTISEMENT

 

THE BIG DEAL–Small business lending funds nearly depleted in coronavirus relief program: Funding for a popular loan program to help small business stay afloat during the coronavirus pandemic is nearing depletion and could be exhausted by the end of Wednesday or midday Thursday.

The Small Business Administration (SBA) has helped issue 1.3 million loans totaling $305 billion through the Paycheck Protection Program (PPP) as of Wednesday evening, putting the program on track to hit its $349 billion limit before Friday, with loans averaging almost $240,000 each.

• The lending facility was implemented as part of the $2.2 trillion coronavirus relief package President TrumpDonald John TrumpRepublicans go on attack as loans for small businesses start to run out Warren: If Biden asked me to be VP, I would say yes NFL considers playing in empty stadiums with 2020 season set to start in September: report MORE signed into law March 27.
• After a flood of applications overwhelmed banks and credit unions across the U.S., industry advocates have urged Congress to quickly replenish PPP funding before another backlog of applications piles up.

The Hill’s Alexander Bolton and I have more here.

 

Administration officials and congressional leaders are scrambling to add more funding: 

ADVERTISEMENT

• Senate Democratic Leader Charles SchumerCharles (Chuck) Ellis SchumerStacey Abrams throws support behind vote-by-mail efforts Former MSNBC host explains why UBI is a ventilator for U.S. economy in a crisis Hispanic Caucus demands protections for agricultural workers in next coronavirus bill MORE (N.Y.) and Treasury Secretary Steven MnuchinSteven Terner MnuchinRepublicans go on attack as loans for small businesses start to run out Business loan funds almost exhausted as Schumer, Mnuchin wrestle over deal On The Money: Small business lending funds nearly depleted | Trump says White House to release guidelines on relaxing social distancing Thursday | Fed’s efforts on coronavirus raise eyebrows MORE spoke again Wednesday in hopes of reaching a deal to provide an additional $250 billion for the program, as well as at least $250 billion for hospitals and state governments.
• Senate and House Democratic staff were scheduled to speak with Treasury officials later in the day.
• Democrats say a deal must set aside SBA loans for women- and minority-owned businesses in underserved urban, rural and tribal communities.

 

Industry calls for quick action: Richard Hunt, president of the Consumer Bankers Association, told reporters during a Wednesday call that lenders would need roughly $1 trillion to satisfy demand for PPP loans.

Hunt also argued that efforts to steer funding toward specific communities and demographics could “slow down” the rescue lending program to the peril of small businesses.

“Lenders, banks should not be given preferential treatment, depending on their asset size or the communities they serve,” he said. “We need speed. So if Congress would just pass what we call a clean bill so we can get more money out to small businesses. that would be ideal.”

 

LEADING THE DAY

Trump says White House to release guidelines on relaxing social distancing on Thursday: The White House plans to release guidelines on Thursday to inform states on how to relax coronavirus restrictions and reopen businesses.

President Trump announced the plans during a news conference on Wednesday, citing data indicating that the United States has passed the peak of COVID-19 cases nationwide.

The decision on what individual states do, however, will be with the governors across the country.

“The battle continues but the data suggests that nationwide we have passed the peak on new cases,” Trump said at a news conference in the White House Rose Garden.

“These encouraging developments have put us in a very strong position to finalize guidelines on states for reopening the country,” the president continued, adding that the White House would outline the guidelines during a news conference Thursday afternoon.

• Trump asserted earlier this week that he had ultimate authority to decide when to open up states, though legal experts, governors and lawmakers swiftly disputed the assertion.
• But he pulled back during a press briefing on Tuesday evening, saying he would be speaking to governors and “authorizing” them to implement plans to reopen. 

The Hill’s Morgan Chalfant tells us where we stand now.

 

Trump’s shift comes as some Republican senators are calling to quickly reopen parts of the economy shuttered by the coronavirus pandemic, but are warning that it won’t be an instantaneous return to normal.

• Sen. John CornynJohn CornynOn The Money: Small business lending funds nearly depleted | Trump says White House to release guidelines on relaxing social distancing Thursday | Fed’s efforts on coronavirus raise eyebrows The Hill’s Campaign Report: Warren throws her support behind Biden GOP senators push for quick, partial reopening of economy MORE (R-Texas) on Wednesday warned that the country reopening would likely mirror how restrictions and stay-at-home orders went into place: by location and a piecemeal lifting of social distancing measures.
• Sen. Ted CruzRafael (Ted) Edward CruzOvernight Health Care: Trump to release guidelines on easing social distancing on Thursday | Trump WHO cuts meet blowback | Officials warn of lack of testing supplies | Global cases surpass 2 million On The Money: Small business lending funds nearly depleted | Trump says White House to release guidelines on relaxing social distancing Thursday | Fed’s efforts on coronavirus raise eyebrows 15 things to know about coronavirus for today MORE (R-Texas) told a local TV station that it is “time for Texans to go back to work,” but he noted that the same guidelines for states like Texas did not make sense, for example, in New York City — the epicenter of the outbreak in the U.S.
• “Now is the time to begin the discussion on how we slowly, gradually reopen our economy, because we are doing enormous damage every week that goes by where people are not allowed to work,” Sen. Pat ToomeyPatrick (Pat) Joseph ToomeyGOP senators push for quick, partial reopening of economy NSA improperly collected US phone records in October, new documents show Overnight Defense: Pick for South Korean envoy splits with Trump on nuclear threat | McCain blasts move to suspend Korean military exercises | White House defends Trump salute of North Korean general MORE (R-Pa.) told WPXI, a Pittsburgh TV station.

Even so, Sen. Lamar AlexanderAndrew (Lamar) Lamar AlexanderOn The Money: Small business lending funds nearly depleted | Trump says White House to release guidelines on relaxing social distancing Thursday | Fed’s efforts on coronavirus raise eyebrows GOP chairman warns: Without more coronavirus testing, hard to go back to work, school Funding shortfalls threaten ramping-up of virus testing MORE (R-Tenn.) warned on Wednesday that without an increase in coronavirus testing it would be difficult to start reopening the country.

“Without more tests with quick results, it will be difficult to contain this disease and give Americans confidence to go back to work and back to school,” Alexander, who chairs the Health, Education, Labor and Pensions Committee, said in a statement.

The Hill’s Jordain Carney has more here.

 

ADVERTISEMENT

Federal Reserve’s efforts on coronavirus raise eyebrows: The Federal Reserve is pumping unrivaled levels of economic aid across the U.S., blowing through old taboos with trillions in rescue loans and bond purchases to buoy the American economy through the coronavirus pandemic.

Faced with a once-in-a-century economic crisis, the Fed under Chairman Jerome Powell has pledged to flood the U.S. with as much rescue lending and bond purchases as its legal charter allows and the economy requires.

While the Fed was criticized for its efforts to prop up banks a decade ago, few have questioned the necessity of its recent sprint to stop an economic collapse.

Even so, the unrivaled scale and breakneck speed of the Fed’s latest intervention have raised concerns about who may still get left behind and how much the rest of Washington should depend on the Fed’s last-resort loans. I explain why here.

 

GOOD TO KNOW

ADVERTISEMENT

• Stocks closed with losses Wednesday amid a flurry of bad economic news.
• The Trump administration on Wednesday announced that Supplemental Security Income (SSI) recipients will automatically receive their coronavirus rebates, expanding the number of people who will not need to file a tax return in order to get their payment.
• U.S. farmers will lose an estimated $20 billion this year as a result of the coronavirus pandemic, according to a report from the Food and Agricultural Policy Research Institute at the University of Missouri.
• More than 40 Democratic lawmakers are arguing that fossil fuel companies should not be able to receive any assistance under the coronavirus relief package passed by Congress last month. 
• International Monetary Fund (IMF) Managing Director Kristalina Georgieva said Wednesday that half of all countries have already requested emergency relief due to the economic havoc wrought by the coronavirus pandemic.
• Speaker Nancy PelosiNancy PelosiRepublicans go on attack as loans for small businesses start to run out Democratic rep pushes for eligibility for coronavirus lending programs to be extended to chambers of commerce Business loan funds almost exhausted as Schumer, Mnuchin wrestle over deal MORE (D-Calif.) on Wednesday blasted President Trump’s decision to have his name printed on the stimulus checks that will be mailed out to individual Americans as the coronavirus pandemic rattles the economy.

 

ODDS AND ENDS

• Consumers are reacting more intensely to the COVID-19 pandemic than they did to the terrorist attacks of Sept. 11, 2001, or the global financial crisis in 2009, according to a survey from the Sports and Leisure Research Group, Engagious and ROKK Solutions. 

A group of voting rights advocates filed a lawsuit Wednesday alleging that voting machines used in almost two dozen North Carolina counties are not secure and could lead to voter disenfranchisement in the midst of the COVID-19 pandemic. 

The lawsuit, filed by the North Carolina State Conference of the NAACP and multiple North Carolina voters, alleges that the use of the ExpressVote XL voting machine violates the constitutional right of individuals in the state to free and fair elections, and has cyber vulnerabilities that could lead to election interference. 

The ExpressVote machines involve the voter inputting their choices digitally, with the machine then printing out a paper sheet with a barcode embedded with the voter’s choices. The voting rights advocates point to this system as making it impossible for the average voter to ensure their vote wasn’t changed and was accurate. 

ADVERTISEMENT

“The ExpressVote is an insecure, unreliable, unverifiable, and unsafe machine that threatens the integrity of North Carolina’s elections,” Rev. Dr. T. Anthony Spearman, president of the North Carolina NAACP, told reporters on Wednesday. “The new electronic system converts voters’ votes and ballots into undecipherable barcodes, forcing voters to cast a vote they cannot read.” 

Spearman urged the North Carolina counties using the machines to immediately “move to hand-marked paper ballots to restore voters’ trust in the integrity of our elections.”

The voting rights advocates also pointed to concerns with using the ExpressVote machines and not paper ballots in the midst of the COVID-19 pandemic. They argued that the need for poll workers to clean and help work the machines would expose them to the virus and potentially lead to long lines that could further endanger the health of voters. 

Counties that are planning to use the ExpressVote machine, which is manufactured by Election Systems and Software (ES&S), include Mecklenburg County, where Charlotte, N.C., is located, and Buncombe County, which includes Asheville, N.C. 

The case was filed in the Wake County Superior Court, and was also filed against the North Carolina State Board of Elections. A spokesperson for North Carolina Attorney General Josh Stein (D) told The Hill that their office was “reviewing the filings.”

ADVERTISEMENT

Courtney Hostetler, counsel at Free Speech For People and one of the lawyers on the case, told reporters that the ultimate goal was to deem the use of ExpressVote machines “unconstitutional.”

“Our suit would not require any of these counties to purchase new machines, we are asking them to move to hand-marked paper ballots,” Hostetler said. “We aren’t expecting it to be intensive or impossible tasks for these counties.”

Voting machines have come under close scrutiny since the 2016 elections. During the lead-up to the elections, Russian agents targeted voting systems in all 50 states, and successfully accessed systems in Illinois and Florida, according to the report compiled by former special counsel Robert MuellerRobert (Bob) MuellerCNN’s Toobin warns McCabe is in ‘perilous condition’ with emboldened Trump CNN anchor rips Trump over Stone while evoking Clinton-Lynch tarmac meeting The Hill’s 12:30 Report: New Hampshire fallout MORE. There is no evidence any votes were changed. 

North Carolina is not the only state where the ExpressVote machine has faced controversy. In Pennsylvania, lawsuits are seeking a ban on use of the machines, which according to NPR are used by 1 in 5 people in the state. 

In Georgia, a judge ordered the state to move away from fully digital machines, but stopped short of ordering the use of only paper ballots. The state government is now moving toward the use of ExpressVote machines, with voting advocates again raising concerns about security risks. 

ADVERTISEMENT

A spokesperson for ES&S, one of the largest election equipment manufacturers in the country, did not immediately have a comment for The Hill on the new lawsuit.

John Bonifaz, the co-founder and president of Free Speech For People, pointed to these cases on Wednesday as underlining the importance of the lawsuit in North Carolina.

“This case is really about securing the right to vote and securing democracy in North Carolina, but it has ramifications for the states at large,” Bonifaz told reporters. “I think there will be likely other court cases and challenges to ensure that we protect the integrity of our elections this November.”

FOXBOROUGH, MA — A man who says he was getting a massage at the same Florida spa where Robert Kraft’s prostitution charges stem from is suing state authorities, claiming his civil rights were violated. The man believes he may be on the same surveillance video as Kraft.

According to the lawsuit, obtained by USA Today, the man, identified as “John Doe,” said he was recorded at Orchids of Asia Day Spa in Jupiter, Florida, on Jan. 19, the same day police said Kraft visited the spa and solicited prostitution.

Doe was not among the 25 charged as a result of the Jupiter Police Department’s sting operation. In the lawsuit, Doe’s attorney wrote his client “did not engage in any sexual or illegal activity at any time while receiving his massage.”

The Jupiter Police Department, detective Andrew Sharp and the Palm Beach County State Attorney are listed as the defendants in the suit, which seeks monetary damages. According to Doe’s attorney, Doe’s undressed and received a massage in a private room. His attorney wrote Doe expected a reasonable level of privacy when he went to get a massage.

Joseph Tacopina, one of Doe’s attorneys, told USA Today the lawsuit could evolve into class-action litigation with other plaintiffs who visited the spa.

A Florida judge is still deciding whether to release the video recording related to accusations that Kraft solicited prostitution at the massage parlor. Kraft, 77, pleaded not guilty to soliciting prostitution stemming from visits to the Orchids of Asia Day Spa in Jupiter, Florida, the day before and morning of the AFC Championship Game.

Kraft’s lawyers last week filed a motion pending, which challenges the legality of the videos being released. They argued the videos are exempt from disclosure under Florida public records law because they stem from an illegally granted warrant, authorizing police to install cameras at the spa, based off a false premise of human trafficking occurring at the spa.

Prosecutors said the warrant was granted because Jupiter Police initially believed human trafficking was occurring at the Orchids of Asia Day Spa. But prosecutors admitted in court last Friday they had no evidence of any human trafficking.

---

Related

LOUISVILLE, KY — The Kentucky Derby, arguably America’s most famous horse racing event of the year, is just days away, and unlike previous years, there doesn’t seem to be a clear-cut favorite. “The Run for the Roses,” as its often called, will be held Saturday evening. Post time is 6:50 p.m. Eastern Time on the dirt track of Louisville’s iconic Churchill Downs.

You can watch the 145th iteration of the Kentucky Derby on NBC. The undercard was to air live from noon to 2:30 p.m. Eastern Time — weather permitting — and live coverage of the main event was to begin at 2:30 p.m. A livestream of the main race will be provided on NBC Sports Live, though a subscription is necessary. Alternatively, cord-cutters can sign up for a free trial to fubo.tv and watch there.

The Kentucky Derby, held each year since 1875, is steeped in Southern culture and tradition. Attendees often wear elaborate and sometimes gaudy hats, sip mint julep cocktails. and sing “My Old Kentucky Home.” The winning horse is draped in an ornate garland of roses.

Twenty horses will vie for the largest guaranteed purse ever at $3 million. That’s $1 million more than the 2018 purse, according to CBS News. Last year, Justify won the Kentucky Derby and went on to become just the fifth Triple Crown winner since Secretariat in 1973 (just the third since Affirmed in 1978). A Triple Crown winner must finish first in the Kentucky Derby, Preakness Stakes and Belmont Stakes.

This year though, weather could prove problematic. The National Weather Service is forecasting a 50 percent chance of showers and thunderstorms in the Louisville-area Saturday, with temperatures reaching the low- to mid-70s. But the race may proceed even with the rain, as it did last year when horses splashed through slop at the race. If that happens, expect gamblers to feel a little nervous about what might happen.

The Kentucky Derby is, as you might know, one of gambling’s largest events of the year. So far, bettors have been smitten by Omaha Beach.

The horse is the outright favorite to win the roses this year. Bookies are giving the dark bay-colored colt about a 15 percent chance to win now, even though trainer Richard Mandella’s horse was given just 3 percent odds six short weeks ago, according to Oddschecker.com.

“The prices have been hammered in for the top four favorites, with Omaha Beach just edging ahead of the pack this week,” Oddschecker spokesman Pete Watt told Patch.

Meanwhile, early favorites Game Winner and Roadster have both seen their stock fall. Bookies pit their chances at about 12.5 percent apiece. Improbable has drifted to 10 percent. At one point last week, all four horses were evenly priced, Watt noted.

“Confusion often leads to some favorable prices, so this is great news for bettors,” he said.

But bettors seem to be keen on the sixth-favorite, Tacitus.

Trainer William Mott’s gray colt is currently the most-backed horse through Oddschecker, commanding 33 percent of the market share.

“Whilst everyone is preoccupied with the favorites, it’s always worth looking where the smart money is going, and it’s Tacitus that is drawing the lion’s share of the market,” he said.

Depending on where you place your bet, bookies give horses different odds to win. Below are the best odds gamblers will find on Oddschecker for the top 21 horses in the Kentucky Derby. The odds are up to date as of Tuesday afternoon. It should also be noted that the final field of 20 horses has not been set, so other horses not listed below could still run in the final race.

Click Here: NRL Telstra Premiership

Les bébés qui boudent plus et se calment plus lentement sont peut-être plus à même de devenir obèses en grandissant que les bébés qui se calment facilement, selon une étude américaine.

Les bébés qui se calment plus difficilement et plus lentement après avoir pleuré ou poussé une colère préfèrent être récompensés par de la nourriture.

Des chercheurs de l’université de Buffalo (État de New York) ont découvert que les enfants qui mettent plus longtemps à se remettre d’un moment de détresse sont plus attirés par la nourriture en tant que récompense que les enfants qui se calment plus vite. Il se peut que leur risque ultérieur d’obésité ou de surpoids en soit augmenté. Pour cette étude, l’équipe a recruté 105 bébés âgés de 9 à 18 mois et leur a montré comment l’appui sur un bouton leur permettait d’obtenir une récompense. Cette récompense était soit une bouchée de leur aliment favori, soit dix secondes d’une récompense non alimentaire : faire des bulles, regarder un DVD ou écouter de la musique.Plusieurs appuis sur le boutonAu fur et à mesure de l’avancée de l’expérience, la tâche devenait de plus en plus difficile pour les enfants, qui devaient appuyer de plus en plus sur le bouton pour obtenir leur récompense. L’équipe de chercheurs a évalué combien de “travail” les enfants étaient prêts à fournir pour obtenir ladite récompense en comptant le nombre de fois qu’un enfant était capable d’appuyer sur le bouton.L’équipe a aussi évalué le tempérament des enfants, en demandant à leurs parents de remplir un questionnaire en ligne qui quantifiait l’appétence des bébés pour les câlins, via des questions comme “Lorsque vous le tenez, à quelle fréquence votre bébé se tortille-t-il ou donne-t-il des coups de pied ?” et “Lorsque vous le nourrissez sur vos genoux, à quelle fréquence votre bébé se blottit-il contre vous, même après avoir fini de manger ?“Les chercheurs ont ainsi découvert que les bébés les plus câlins, qui se calmaient rapidement après une crise de pleurs ou une colère, étaient plus enclins à “travailler” pour gagner les récompenses non alimentaires qu’ils ne l’étaient pour leur aliment préféré. À l’inverse, les bébés les moins câlins et qui avaient besoin de plus longtemps pour se calmer fournissaient plus d’efforts lorsque la récompense était alimentaire.Des pistes de réflexionLa responsable de l’étude, Kai Ling Kong, pense que ces découvertes pourraient aider les chercheurs à identifier des manières d’encourager les jeunes enfants à adopter un régime alimentaire plus sain, et à fournir aux parents des éléments pour les aider à savoir comment intervenir.”Par l’utilisation de récompenses non alimentaires, comme un tour au bac à sable ou une séance de jeu actif avec eux, on peut peut-être réduire la tendance des enfants à trouver du plaisir dans la nourriture“, explique-t-elle. Ces récompenses peuvent également être des jouets et des créneaux de temps pour jouer avec leurs camarades.

Kai Ling Kong ajoute que les parents peuvent aussi promouvoir une façon plus saine de se nourrir en se posant comme modèles d’habitudes alimentaires équilibrées, en étant attentifs au moment où leurs enfants sont rassasiés pour leur éviter de manger trop, et en évitant de se tourner tout de suite vers la nourriture pour consoler un enfant qui pleure ou qui boude.

L’institut Curie et Bristol- Myers Squibb ont annoncé la signature d’un partenariat de recherche et développement à l’internationale. Un partenariat stratégique qui unira l’Institution et l’Industriel pharmaceutique autour d’une ambition commune: accélérer la recherche en immuno-oncologie et en onco-pédiatrie.

L'Institut Curie et Bristol-Myers Squibb lancent un partenariat en onco-pédiatrie et immuno-oncologie.

Une alliance de savoir-faireLe Pr Thierry Philip, Président de l’Institut Curie a précisé que ce partenariat vise, dans un premier temps, à développer deux programmes d’études cliniques. Il a déclaré : “notre partenariat avec Bristol-Myers Squibb, leader dans le développement de molécules d’

immunothérapie est avant tout une alliance de savoir-faire, un accord gagnant-gagnant. Il concerne deux thématiques majeures du projet médico-scientifique de l’Institut Curie, l’onco-pédiatrie et l’immunothérapie, domaine phare pour lequel nous ouvrirons un centre dédié d’envergure internationale début 2017. Ce partenariat stratégique est pour nous la clé d’un accès à des thérapies innovantes pour nos patients et j’espère, le début d’une fructueuse collaboration de recherche entre nos deux structures“.Bien en phase avec la déclaration du Pr Philip, Bristol-Myers Squibb, par la voix de Jean-Christophe Barland, Directeur de recherche de BMS France déclare : “nous sommes convaincus qu’unir nos forces est essentiel pour faire progresser la recherche. C’est pourquoi nous avons lancé une plateforme de partenariats stratégiques internationaux y compris européens dont la France en tête en raison de l’excellence de la qualité de sa recherche en oncologie, et de notre capacité à en être les ambassadeurs au sein du groupe. Cette collaboration va nous permettre d’accélérer notre recherche en immuno-oncologie et de soutenir les initiatives déjà en place dans le domaine de l’onco-pédiatrie“.La coopération en onco-pédiatrieLes cancers pédiatriques constituent la première cause de mortalité par maladie chez les enfants vivant dans les pays industrialisés. Pour le Pr François Doz, pédiatre oncologue, Directeur délégué à la recherche de l’ensemble hospitalier de l’Institut Curie et Professeur à l’Université Paris-Descartes, “le développement de nouveaux médicaments dans les

tumeurs cérébrales de l’enfant est une piste de recherche essentielle pour améliorer leur prise en charge et, parmi les nouveaux traitements, l’immunothérapie représente un espoir“.Dans le cadre de ce partenariat, une étude de phase I/II sera conduite à l’Institut Curie et d’autres centres en Europe et aux Etats-Unis. Les protocoles sont en cours de construction avec Bristol-Myers Squibb. Dans cette étude, le

nivolumab sera administré seul dans la première partie de l’étude puis en combinaison avec l’ipilimumab, dans la deuxième partie. Cette étude constitue la première en France et en Europe pour traiter des enfants atteints de tumeurs cérébrales.Le projet de coopération en immuno-oncologieLe partenariat dans ce domaine se concrétisera avec une première étude dédiée au

cancer du col de l’utérus au stade avancé. Le Dr Emanuela Romano, oncologue médicale, responsable du programme d’immunothérapie à l’Institut Curie précise : “L’étude NiCol est une étude clinique de phase précoce dont l’objectif est d’évaluer la tolérance et l’efficacité d’un traitement associant nivolumab et la radio-chimiothérapie. La particularité de cet essai est d’associer les 3 types de thérapie en même temps et il s’agit d’un des premiers essais en Europe avec cette association et dans cette indication“. La tolérance et l’efficacité de ce triple traitement sera évalué dans un premier temps puis, son efficacité anti-tumorale sera évaluée dans un deuxième temps. Les résultats de la première évaluation seront connus d’ici un an.Le Dr Romano précise enfin que “cette étude, qui associera d’autres établissements hospitaliers français, va être réalisée au sein du Centre d’Immunothérapie des Cancers de l’Institut Curie et va pouvoir bénéficier de la proximité unique que cette structure va offrir à partir de 2017 entre les infrastructures cliniques, les laboratoires de recherche fondamentale en immunologie, de recherche translationelle en immuno-oncologie et les plateformes technologiques de l’Institut“.Click Here: cheap sydney roosters jersey

Des chercheurs américains ont mis en lumière comment une hormone, la PHT, jouait un rôle bénéfique sur la reconstitution des cellules de l’os, appelées ostéocytes. Cette nouvelle étude, publiée dans la revue Nature ouvre la voie à de nouveaux traitements possibles de l’ostéoporose, dont la journée mondiale a lieu aujourd’hui.

Des chercheurs américains ont découvert le mécanisme qui fait de la parathormone un traitement efficace contre l'ostéoporose.

Son nom est déjà connu des rhumatologues. La

parathormone (PTH), une hormone sécrétée par les petites glandes située de chaque côté de la

thyroïde, joue un rôle majeur dans la régulation de la répartition du

calcium dans l’organisme. Son rôle principal est de stimuler la libération de calcium par les os et la réabsorption du calcium au niveau des reins pour augmenter le taux de calcium sanguin.Le traitement actuel est coûteux

Le traitement actuel est coûteux. Il est disponible aux Etats-Unis et en Europe, et il est actuellement utilisé dans l’

ostéoporose chez les patientes ayant au moins déjà deux fractures vertébrales pour stimuler la formation osseuse. Les injections quotidiennes sont effectuées par la patiente elle-même après un bref apprentissage, au moyen d’un stylo pré-rempli identique à celui utilisé pour les injections d’insuline.Les mécanismes qui rendent efficace la PTH élucidésAlors que la journée mondiale consacrée à l’ostéoporose a lieu aujourd’hui, des chercheurs de l’université du Massachussets aux Etats-Unis ont découvert le mécanisme qui fait de cette hormone un traitement efficace. Concrètement, les chercheurs ont découvert qu’elle stoppait l’action d’enzymes SIK2 qui bloquent la production des cellules osseuses. Ils ont alors testés une série de molécules inhibitrices de cette classe d’enzymes chez des souris et constaté qu’elles régulaient en effet l’expression des gènes cibles de la PTH. Par ailleurs, les chercheurs ont mis en évidence un inhibiteur spécifique capable d’imiter l’action de la PHT.Des inhibiteurs enzymatiques comme nouveaux traitementsAutrement dit, de nouveaux inhibiteurs ciblant ces enzymes pourraient constituer de nouveaux traitements et améliorer la densité minérale osseuse chez les patients et ainsi réduire le risque de survenue de fractures vertébrales et des fractures périphériques. Tous les os peuvent être touchés, mais les vertèbres, le col du fémur et le poignet sont les plus fréquemment atteints.A noter que toutes les femmes ménopausées ne développeront pas systématiquement une ostéoporose. Avant la

ménopause, les cas d’ostéoporose sont heureusement rares. Dans la majorité des cas, les os commencent à se fragiliser dès 50-55 ans.Des mesures d’hygiène de vie pour prévenir l’ostéoporoseEn cette journée mondiale, les professionnels de santé rappellent que l’ostéoporose ne se traite pas uniquement par des médicaments et peut-être prévenue par une hygiène de vie globale. S’exposer au soleil pour fabriquer de la

vitamine D, faire du sport pour préserver et renforcer le capital osseux, limiter le

tabac, l’

alcool (2 verres par jour maximum), la caféine (café, soda au cola, boisson énergisante) et adopter une alimentation équilibrée sont les principaux conseils à suivre.

Les professeurs Philippe Even et Bernard Debré sortent la seconde édition de leur best-seller : le "Guide des 4.000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux". Tout comme dans le premier opus, ils renouvellent leur appel à un grand coup de balai dans le marché des médicaments, ce qui ne devrait pas manquer de faire réagir d’autres médecins…

Le nouveau "Guide des 4.000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux" inclut les 200 nouveaux médicaments apparus depuis 2012, date de la 1ère édition de ce livre qui avait l'objet de polémiques.

Sommaire

1. “Un tiers des médicaments jugés inefficaces”
2. Les médicaments ORL ciblés par ces médecins
3. Des réactions à venir…

“Un tiers des médicaments jugés inefficaces”Résumé de cette nouvelle revue: un tiers des médicaments proposés sont “inefficaces” et donc ne servent à rien, un quart sont mal tolérés et 5% potentiellement dangereux. Et toujours, selon les auteurs, 15 milliards de médicaments dépensés inutilement au détriment de “véritables priorités” : hôpitaux, infirmières, handicaps physiques et mentaux, vieillesse…Cette deuxième édition (qui paraît aux éditions Cherche-Midi) inclut les 200 nouveaux médicaments apparus depuis 2012, date de la 1ère édition de ce livre qui avait l’objet de polémiques. Des médicaments concernant notamment le domaine des cancers, des hépatites, du diabète et des anticoagulants. Sur ces 200 nouveaux médicaments, “une cinquantaine sont utiles“, a relevé mercredi le Pr Even sur RTL.L’ancien doyen de la faculté de médecine de Necker a évoqué “des progrès réels” parmi les anti-cancéreux, mais aussi les effets indésirables des médicaments: il y a “15.000 morts d’accidents thérapeutiques dus aux médicaments qui n’auraient pas dû avoir lieu“. “C’est quand même cinq fois plus que les accidents de la route“, dit-il.Les médicaments ORL ciblés par ces médecinsLe taux d’inefficacité noté dans l’ouvrage est très élevé pour l’ORL (78%) et en gastro-entérologie (62%) et reste loin d’être négligeable en pneumologie (59%, hors cancers et infections).  Ainsi, 50 antitussifs sont “à retirer du marché” et “22 des 23″ des mucolytiques aux noms imagés pour prétendument +fluidifier les sécrétions bronchiques+” sont “inutiles”. Même constat la “désensibilisation” allergique, qualifiée de “nulle”.En cette période d’hiver propice aux rhumes, le Pr Even a, en outre, rappelé que les médicaments en vente libre contre les congestions nasales, très courants, contenant de la pseudoéphédrine, présentent des dangers pour la santé. Le sérum physiologique est préférable, selon des spécialistes. Ce que le

Bulletin d’Informations de Pharmacologie rappelait dès 2012.Parmi les médicaments récents, “aucun progrès notable en neuropsychiatrie (12 molécules)” et “au total, une seule révolution, le

Sovaldi” (laboratoire Gilead), écrivent encore les auteurs pointant ainsi les progrès dans le traitement de l’hépatite virale C.Au milieu de ce réquisitoire, les auteurs saluent toutefois les traitements qui ont fait progresser la médecine (antibiotiques, cortisone, etc.). Ils reviennent également sur les drames et controverses de ces dernières années (

Mediator,

Vioxx,

Dépakine, la statine de Bayer,

Diane 35, l’abus du recours aux

pilules de 3e et 4e générations,

essai clinique mortel à Rennes…). Des réactions à venir…La première version du livre avait largement fait réagir 

différents spécialistes : certains dénonçant un livre truffé d’erreurs, d’autres saluant le courage de donner un coup de pied dans la termitière. En mars 2014, près de 300 plaintes avaient été déposées contre 

le premier livre, dont la Fédération française d’allergologie qui leur reprochait d’avoir traité les allergologues de “gourous, charlatans et marchands d’illusion“.L’ordre national des médecins avait

infligé aux spécialistes une lourde sanction : “un an d’interdiction d’exercer la médecine dont six mois avec sursis”. Finalement en décembre 2015, la chambre disciplinaire nationale de l’Ordre des médecins réduisait cette sanction à “la sanction d’un blâme” et avait annuler l’interdiction d’exercer.Click Here: pinko shop cheap

A l’approche des fêtes de fin d’année, les associations Prévention routière et Attitude Prévention lancent la campagne . Un spot télé et un site visant à inciter les Français à prévoir leur solution de retour après une soirée festive.

Près d’un Français sur trois a déjà conduit en ayant trop bu, révèle une enquête publiée en mai 2016.

Fêtes de fin d’année riment souvent avec soirées arrosées !  C’est pourquoi il est important d’insister sur les risques de l’alcool au volant. Cette année, la campagne #Bien rentrer, Mode d’emploi met l’accent sur toutes les solutions de retour après une soirée festive : taxi, VTC, transports en commun, capitaine de soirée qui ne boit pas, rester dormir chez un ami…Si les deux associations se mobilisent à nouveau, c’est parce que trop de Français prennent le volant en ayant trop bu d’alcool.

L’alcool présent dans un accident mortel sur troisSelon une enquête publiée en mai 2016, près d’un Français sur trois a déjà conduit avec un taux d’alcoolémie trop élevé. Cette même enquête révèle également que l’alcool était présent dans près d’un tiers des accidents mortels en 2015.A la prise de risques s’ajoute la méconnaissance. Ainsi, seuls quatre Français sur 10 (39 %) savent que le taux maximal autorisé pour conduire est de 0,5 g/l de sang et 57 % connaissent la limite de deux verres.Des solutions de retour peu fiablesLes solutions de retour choisies par certains Français ne sont pas toujours fiables. Parmi eux, 42 % décident de limiter leur consommation d’alcool, 21 % boivent de l’eau ou du café, 19 % attendent un moment avant de reprendre la route et 9 % conduisent lentement.Seulement 12 % des personnes interrogées ont déjà envisagé d’utiliser un autre moyen de transport que le véhicule personnel pour rentrer chez elles après une soirée.Click Here: Cheap FIJI Rugby Jersey