Dutch motivational speaker Emile Ratelband may feel like a 49-year-old but according to Dutch law he is still 69.

A Dutch court on Monday rejected Ratelband’s request to shave 20 years off his age in a case that drew worldwide attention.

“Mr. Ratelband is at liberty to feel 20 years younger than his real age and to act accordingly,” Arnhem court said in a press statement . “But amending his date of birth would cause 20 years of records to vanish from the register of births, deaths, marriages and registered partnerships. This would have a variety of undesirable legal and societal implications.”

AFP

Le long métrage “Ocean’s 8” réalise le meilleur démarrage de ce mercredi 13 juin avec 1798 entrées. “Désobéissance” et “Le Cercle littéraire de Guernesey” complètent le podium.

Le long métrage Ocean’s 8 réalise le meilleur démarrage de ce mercredi 13 juin avec 1798 entrées. A titre de comparaison, Ocean’s Eleven avait attiré 5838 spectateurs, alors qu’Ocean’s Twelve et Ocean’s 13 avait respectivement enregistré 4756 et 3663 entrées.

Rang Film Entrées* Nombre de copies* Moyenne par copie*

1
Ocean’s 8
1798
25
72
2
Désobéissance
900
18
50
3
Le Cercle littéraire de Guernesey
670
18
37
4
Hérédité
567
13
44
5
3 jours à Quiberon
400
15
27
6
Midnight Sun
284
11
26
7
Comment tuer sa mère
282
9
31
8
Mon voisin Totoro
244
9
27
9
Pororoca, pas un jour ne passe
118
4
30
10
Sicilian Ghost Story
61
5
12
11
Voyage en pleine conscience
50
4
13
12
Filles du feu
43
1
43
13
Rock-o-Rico
25
3
8
14
2001 : l’odyssée de l’espace
24
1
24
15
Ecrit sur du vent
18
1
18
16
Madame Fang
18
1
18
17
L’Expérience Diagonale
18
1
18
18
Léa
14
1
14

Ocean’s 8 : Rihanna, Cate Blanchett, Sandra Bullock… Qui sont les huit héroïnes du film ?

Source : CBO Box-Office

Click Here: Spain Football Shop

Rares sont les films comme “Tully”, qui parviennent à porter un regard authentique et non sublimé sur la grossesse et la maternité tout en livrant sans tabou les grands bouleversements qu’une mère peut traverser à cette période de sa vie…

1. "Tully"
+

Notre article complet ci-dessous
Lire la suite

© Mars Films

Entre ce qu’on lit dans les magazines, ce qu’on entend dans la fiction ou ce que vos proches vous disent et la réalité, il y a toujours tout un monde. En ce sens, la grossesse et la maternité sont, au cinéma et dans les séries, l’un des exemples les plus frappants. Entourés de clichés ou d’illusions communes ou sublimés à outrance, ces moments intimes et essentiels de la vie d’une femme sont rarement abordés de manière frontale et, souvent, c’est même un autre sujet qui finit par prendre le dessus comme, par exemple, la fuite en avant d’une mère vers une nouvelle vie.

Ainsi, mis à part le fameux et unique haut-le-coeur du matin pour nous faire comprendre qu’un personnage féminin est enceinte, au cinéma, les nausées que connaissent certaines femmes dans la vraie vie disparaissent ensuite comme par magie. La grossesse fictive est rapide, sans prise de poids ou sans tous les désagréables maux qui peuvent l’accompagner. L’accouchement est souvent express, le bébé sort proche des trois mois et est propre comme un sou neuf. La question des complications ou des suites de couches n’est jamais abordée et l’allaitement souvent simplifié ou peu montré dans les difficultés qu’il peut revêtir. Quant à la femme, elle s’accomplit immédiatement et redevient souvent celle qu’elle était quelques heures après son accouchement, toute pimpante, maquillée et rayonnante.

Heureusement, comme chaque grossesse et chaque maternité peuvent être différentes les unes des autres, tous les films et toutes les séries ne tombent pas dans ces écueils. Certain(e)s parviennent même à faire tomber les murs des fantasmes les plus tenaces et même à asséner quelques vérités brutes dans lesquelles de nombreuses femmes peuvent finalement se reconnaître…

Tully Bande-annonce VO

1 – “Tully”

Le chaos. Marlo est en plein chaos. Son salon, réquisitionné par ses enfants, n’a pas dû être rangé depuis cinq ans, son corps, comme elle le dit, ressemble à une carte en relief d’un pays ravagé par la guerre, sa vie intime est un néant total, ses journées sont une succession de tâches à gérer et ses nuits sont sur le point de redevenir cauchemardesques. Car Marlo, la quarantaine, campée par la génialissime Charlize Theron, est enceinte jusqu’aux dents de son troisième enfant qui est, on le comprend vite, un accident.

Réalisé par Jason Reitman et écrit par sa complice Diablo Cody, avec qui il avait déjà collaboré sur Juno et Young Adult, Tully est de ces rares films qui plonge délibérément le spectateur dans la réalité parfois âpre, brutale et pas toujours belle de la grossesse et de la maternité. De ses grossesses, Marlo garde les traces laissées sur son corps (Theron a d’ailleurs pris 18 kilos par souci d’authenticité) et son fils ne se gêne pas pour lui demander ce qui a bien pu lui arriver. Des scènes post-accouchement, la caméra ne cache pas la couche que doit porter son héroïne puis ses soucis pour aller aux toilettes. Marlo n’est pas épargnée par la caméra et lorsqu’elle tente de se remettre un peu en forme dans une hilarante scène de course-poursuite où elle cherche à rivaliser avec une joggeuse “parfaite”, c’est son lait qui lui joue des tours.

Epuisée et pas très aidée par son mari qui ne réalise pas qu’elle est en train de sombrer, Marlo accepte la proposition de son frère, beaucoup plus riche qu’elle ne l’est, qui lui offre une nounou qui viendrait prendre le relais pour s’occuper de son nourrisson la nuit. Tully débarque dans sa vie, comme une Mary Poppins des temps modernes et la relève tout en l’amenant vers de nouveaux questionnements sur sa vie et sur celle qu’elle était avant.

C’est là que le film, à la fois comédie et tragédie, explore ce que certaines mères peuvent ressentir lorsqu’elle ont l’impression que leur jeunesse et leurs rêves sont à jamais perdus. Car si Marlo ne reconnaît plus son corps, elle ne se reconnaît surtout plus elle-même en tant qu’individu. En cours de route, elle s’est perdue. Un regard différent et beau sur la parentalité, le couple et la famille pour un film qui ne juge pas et qui pourra peut-être parler à de nombreux parents.

Un Heureux Événement Bande-annonce VF

 

2 – “Un heureux événement”

“Pourquoi personne ne m’a prévenue ?“, s’interroge Barbara en pleine tempête émotionnelle. Pourquoi la vérité ne lui a pas été révélée ?, se demande-t-elle. Dans Un heureux évènement, adapté de l’édifiant roman autobiographique d’Eliette Abecassis et réalisé par le toujours très sensible Rémi Bezançon, Louise Bourgoin interprète une jeune mère qui découvre avec stupéfaction le chamboulement de la maternité et toute l’ambivalence de ses nouveaux sentiments. La joie d’être mère, la fusion, la merveilleuse histoire avec son enfant, et, en même temps, l’immense tristesse qui la guette à chaque minute.

Comme toujours chez le réalisateur, qui arrive à capter le réel et des situations universelles dans un ton contemporain, la justesse l’emporte. A l’hôpital, on assiste ainsi à un accouchement stressant et angoissant. Barbara souffre et subit. Elle se sent culpabilisée car elle n’a pas suivi les cours de préparation à l’accouchement puis subit une épisiotomie sans avoir eu le temps de comprendre ce qui lui arrivait. Passée la naissance, Barbara sent à nouveau qu’elle n’a ni contrôle ni la main sur son propre corps. Alors que tout le monde l’examine comme un sujet de laboratoire, elle n’est plus que spectatrice, se détachant d’elle-même puis, petit à petit, du monde. C’est là que, loin du monde et des autres, tout devient égal à Barbara à l’exception de son bébé et que, lentement, elle se noie (comme dans Tully, l’image de l’eau est utilisée pour montrer sa lente noyade).

Avec les jours qui se suivent et se ressemblent, la fatigue qui s’accumule, son corps qui ne se remet pas, les pleurs de son bébé, Barbara, qui souffre de dépression post-partum, n’a plus de temps pour elle et finit par ne plus ressentir aucune joie. “J’ai l’impression d’être Bill Murray dans Un jour sans fin”, déclare-t-elle au bout du rouleau. Face à ce nouveau quotidien qui s’installe, son couple traverse sa plus grande tempête, Un heureux événement étant aussi le portrait terrible mais réaliste d’un jeune couple face à la parentalité. Les reproches, la rancune et les engueulades fusent, creusant entre eux un fossé inéluctable. Le corps de Barbara a été désacralisé comme elle le dit, mais son couple aussi. 

Juste et honnête, l’une des grandes forces d’Un heureux événement réside aussi dans sa manière de montrer comment l’amour total d’une mère pour son bébé peut la transformer de fond en comble, en lui faisant traverser à la fois la plus immense des solitudes et sa plus grande épreuve physique et émotionnelle. 

3 – “Ce qui vous attend si vous attendez un enfant”

Tout ce que voulait Wendy c’était l’éclat, le rayonnement de la femme enceinte, le ventre rond et parfait qui brille. Tout ce qu’on lui avait promis, finalement. Mais, ce que Wendy a eu, c’est tout à fait le contraire. Adapté d’un best-seller vieux de 35 ans, cette pure comédie est évidemment beaucoup moins profonde et complexe que des films comme Tully ou Un heureux événement.

Utilisant à son compte les éternels clichés et gags rigolos relatifs à la grossesse, Ce qui vous attend si vous attendez un enfant livre pourtant quelques éclats de vérités bien sentis par l’intermédiaire de plusieurs couples confrontés à différents cas de figure.

Dans l’exemple et le cas précis de la grossesse, c’est surtout le personnage de Wendy (Elizabeth Banks), une auteure “spécialiste” des bébés qui tient une boutique sur l’allaitement, qui réserve son lot de vérités. Wendy, qui a mis plusieurs années à pouvoir enfanter, tombe enceinte et, dès lors, imagine que sa grossesse sera telle qu’elle l’a toujours fantasmée. Sauf qu’évidemment, rien ne va se passer comme prévu et Wendy va traverser tous les maux possibles et inimaginables de la grossesse tout en se sentant mal en permanence face aux changements de son corps.

Lors d’une conférence sur “le miracle de la naissance”, Wendy explose même et décide de démonter tous les mensonges et de livrer haut et fort tout ce qu’elle subit, de l’inconfort de ses habits, à la perte de contrôle de ses émotions et de son corps, de l’incontinence aux flatulences en passant par ses envies de taper son mari. Même son projet d’accouchement va finir aux oubliettes, avec ses précédents fantasmes, lorsqu’elle va devoir subir une césarienne au dernier moment.

Pour donner plus de poids à Wendy, les scénaristes ont également créé son “antagoniste parfait de grossesse” en la personne de Skyler, sa jeune et magnifique belle-mère (Brooklyn Decker). Enceinte au même moment au bout d’une minute de tentative, celle-ci vit tout à la perfection, telle une licorne des temps modernes. C’est d’ailleurs dans l’opposition totale et exagérée de leurs deux expériences que l’intérêt de leur histoire réside. Le film s’achève d’ailleurs dans une inversion amère des rôles. Une fois le bébé arrivé, Skyler, qui a accouché en un éternuement, devient celle qui éprouve des difficultés…

4 – “Super mamans” 

Lancée en 2016 en Australie, The Letdown (Super Mamans) est une série disponible sur Netflix France. On y suit l’histoire d’Audrey, tout juste maman d’une petite Stevie qui, acculée par son nouveau quotidien, s’inscrit dans un groupe de soutien pour jeunes mamans, censé apporter expériences, conseils… et zéro jugement. Dans cette série, c’est également sur le ton de la comédie que les questions sérieuses relatives à la maternité sont abordées. 

Pas très à l’aise avec l’allaitement ou sa poussette, épuisée au possible, Audrey se retrouve dans tout un tas de situations rigolotes poussées loin pour faire rire mais pas trop non plus histoire que les parents puissent s’y reconnaitre. Par exemple, quand Stevie ne veut pas dormir, Audrey finit toujours par faire le tour du quartier en voiture (réaliste) et par rencontrer le dealer du coin qui finit par lui donner des conseils sur l’allaitement (hmmm…).

Pour contrebalancer ces situations comiques et peu réalistes, Super mamans montre très bien à quel point Audrey peut se sentir seule et abandonnée : à la maison face à un mari qui travaille trop, devant sa mère qui ne comprend rien, auprès de ses amis qui ne la voient plus comme quelqu’un d’amusant ni même à l’extérieur où elle se retrouve toujours face à quelqu’un qui va la juger ou la culpabiliser pour ce qu’elle est en train de faire (comme boire du café alors qu’elle allaite).

Au début, même au sein du groupe, composé de femmes qui ont toutes l’air de s’en sortir parfaitement, Audrey n’est pas à sa place. Ce n’est qu’au fur et à mesure que les différentes femmes du groupe se dévoilent, que les armures se fissurent et que les vérités éclatent. Ce que la série parvient également à faire, c’est montrer le propre bouleversement de son mari qui, de son côté, fait également face au jugement des autres et à ceux qui, déjà parents, prennent un malin plaisir à effrayer sur la parentalité en déclarant à tout bout de champ que votre vie est terminée. 

Comme le dit la conseillère d’Audrey, la vie a simplement changé : “Vous n’êtes plus numéro 1 maintenant. Et il n’y a pas de raisons de se lamenter sur ce que vous avez perdu : tonicité, sommeil, liberté. Regardons plutôt ce que vous avez gagné : des fesses plus rondes, des vergetures, de l’acné, des hémorroïdes et un petit enfant sans défense.”

5 – “Girls”

Dans Girls, la question de la maternité n’intervient qu’à la toute fin de la série. Et comme à son habitude, Lena Dunham traite ce nouveau sujet de manière étonnante, frontale et sans aucun tabou, à l’image de son héroïne sans fards, Hannah. Ainsi, cette dernière qui a connu une brève liaison avec un moniteur de surf, tombe enceinte par accident. Suivie en filigrane dans la saison 6, la grossesse d’Hannah se déroule sans encombre si ce n’est qu’elle s’accompagne d’une nouvelle solitude puisque l’héroïne va devoir élever seule son enfant.  

Dans l’avant-dernière épisode de la série, considéré comme le dernier par beaucoup de fans, les filles réalisent en effet que leur amitié est finie. Hannah, qui a décidé de quitter New York pour s’installer loin de la ville avec son futur bébé et qui a accepté un poste de professeur, traverse un premier bouleversement. Avant même que son enfant soit né, sa vie a déjà changé. 

Dans le final, plusieurs mois ont passé, Hannah est dans son nouveau foyer et Grover, son fils, est né. Les filles, qui ont fait le sel de toute la série, ne sont plus là. Pas de soirées, pas de paillettes, pas de musique, juste les pleurs d’un bébé et les peurs d’une mère. Dunham choisit d’achever sa série sur une fin osée peu traditionnelle et brute.

Les suites de couche, la difficulté de l’allaitement et celle de se remettre physiquement de l’accouchement… Si la grossesse n’avait pas été abordée d’un point de vue physique, ce dernier revient, dans le dernier épisode, en pleine face, comme Duhnam a l’air de le faire. Epuisée, apeurée face à son nouveau rôle de mère qu’elle a du mal à appréhender, désemparée face à son bébé qui refuse de téter, Hannah accepte l’aide de sa mère et de son amie, Marnie.  

Au terme d’un épisode éprouvant, elle finit par réaliser son propre égocentrisme (sans pour autant l’éradiquer) tout en comprenant ce qu’une mère doit supporter et a la capacité d’endurer. Suivant les conseils de sa propre mère, qui redevient nourricière elle aussi à cette occasion, elle tente de prendre ses responsabilités et de grandir (un peu). C’est à la toute fin de la série qu’Hannah finit par sentir le lien avec son enfant. Grover trouve son sein et Hannah, émue, lève les yeux vers la caméra dans un regard magique et unique. Osé, simple et réussi. 

10 ans après Mamma Mia, le 2ème opus déboule dans nos salles ce mercredi 25 juillet. Le film revient sur la jeunesse de Donna et sa rencontre avec les pères de Sophie en 1979. Découvrez les acteurs et leur version jeune.

1. Donna
+

Lily James (Cendrillon) incarne Meryl Streep jeune.
Lire la suite

© Universal Pictures

10 ans après le premier Mamma Mia!, les comédiens sont de retour pour la suite intitulée Mamma Mia! Here we go again. Dans ce nouvel opus, Sophie (Amanda Seyfried) s’apprête à fêter la réouverture de son hôtel situé sur l’île paradisiaque de Kalokairi. Mais rien ne se déroule comme prévu et la jeune femme va trouver du réconfort auprès de ses pères (Pierce Brosnan, Colin Firth et Stellan Skarsgård) et des amies de sa mère (Julie Walters et Christine Baranski) qui vont lui conseiller de prendre exemple sur le parcours de cette dernière.

Le long métrage suit donc deux histoires en parallèle, celle de Sophie en 2018 et celle de Donna en 1979. Et c’est l’actrice britannique Lily James qui se glisse dans la salopette de Donna jeune. De son envie de voyager à sa rencontre avec Bill, Sam et Harry en passant par son arrivée en Grèce et sa grossesse; la vie de Donna, – évoquée via son journal intime dans le premier film – est dévoilée et bien entendue, rythmée par les chansons d’ABBA. Les fans du groupe suédois remarqueront d’ailleurs sûrement les caméos de Björn Ulvaeus et Benny Andersson qui jouent respectivement un professeur et un pianiste.

Le défi des directeurs de casting était donc de trouver les versions jeunes des comédiens principaux. Des correspondances que nous vous proposons de découvrir dans le diaporama ci-dessus.

Mamma Mia! Here We Go Again Bande-annonce VO

 

Coup de tonnerre sur la planète super-héros ! Selon nos confrères du Hollywood Reporter, Henry Cavill aurait décidé d’abandonner le rôle de Superman.

Depuis plusieurs mois, de nombreuses rumeurs avancent que Ben Affleck pourrait ne pas rempiler dans le rôle de Batman, dont il était censé réaliser l’aventure en solo avant de céder sa place à Matt Reeves. Mais selon nos confrères du Hollywood Reporter, ce serait finalement Henry Cavill qui aurait décidé d’abandonner Superman, qu’il était censé incarner dans Man of Steel 2 et Justice League 2 (aucun des deux films ne dispose pour l’heure de date de sortie). Contactés par nos confrères, les représentants de Cavill et du studio n’ont pas souhaité commenter les rumeurs.

Il y a quelques jours à peine, nous apprenions qu’Henry Cavill incarnerait le rôle principal de la série Netflix The Witcher, adaptée du jeu vidéo éponyme. Un engagement qui poserait de sérieux soucis d’agenda, puisque Superman était censé apparaître dans le film Shazam! (2019), mais qu’aucun créneau de tournage n’avait pu être trouvé. L’annonce de ce départ serait également l’occasion pour le studio de rebooter sa franchise, avec notamment un projet d’orign story consacré à l’enfance de Supergirl.

Henry Cavill sera le héros de la série The Witcher pour Netflix

Problème, plusieurs films dérivés de cet univers cinématographique ont d’ores et déjà été tournés (Aquaman, Wonder Woman 2, Shazam!), tandis que plusieurs autres projets (The Batman, The Flash, Gotham City Sirens) sont en développement plus ou moins avancé. Rappelons également que d’autres films labellisés DC Comics verront prochainement le jour, sans pour autant s’inscrire dans la chronologie des films du DCEU. C’est le cas notamment du film Joker avec Joaquin Phoenix, prochainement en tournage.

Un reboot de la franchise est-il la meilleure solution pour relancer l’univers DC Comics au cinéma ? Superman sera-t-il simplement recasté par un autre acteur ? Les studios Warner doivent-ils prendre exemple sur leurs séries DC qui parviennent à développer un univers connecté et cohérent ?

School shootings like the recent one in Santa Clarita, Calif., have focused the nation’s attention on school safety. And schools across the U.S. are wrestling with how to prevent themselves from becoming the site of the next tragedy.

Many schools are turning to highly visible “hardened” security measures. For example, at least eight states now have laws mandating active shooter drills in schools. But there’s little research yet that shows that those drills are effective. Meanwhile, a new comprehensive report from the U.S. Secret Service underlines the agency’s previous findings that there is one safety approach that does work: threat assessment, as part of a comprehensive program of social and emotional support for students.

Active shooter drills can scare vulnerable children

A new law in Illinois requires students to participate in active shooter drills at school. The drills often involve students hiding in the classroom and sometimes evacuating the school. Some parents welcome the preparation.

“I don’t see any way that the drill can do more harm than if your child was caught up in a real situation and did not know what to do,” says Ronick Frazier, who has two daughters in Champaign, Ill., schools.

Another Champaign parent, Dianne, says she has seen the harm these drills can do. Her daughter Rory, 7, is on the autism spectrum and has attention deficit hyperactivity disorder. (We aren’t using Dianne’s full name to protect her daughter’s privacy.)

In the spring, Rory’s school had a “hard lockdown drill” in which students were told to stay in their classroom, remain silent and keep calm. Dianne says Rory came home upset and worried about bad guys with guns.

“It was heartbreaking. She was screaming and yelling. She loves school, and she kept yelling, ‘I don’t want to go back. I don’t want to go back.’ ” After seeing Rory’s reaction, Dianne says she doesn’t think any kids should have to participate in drills like these.

“Fair enough,” says Melissa Brymer of the National Center for Child Traumatic Stress. “But an emergency can happen at any point in a school day.”

Brymer believes these drills can save lives, but as one recent study from Ball State University found, there’s little evidence to prove that.

The study says that’s partly because these incidents are so rare that there aren’t enough examples for social scientists to find reliable patterns in.

Child psychiatrist Steven Schlozman says researchers have collected anecdotal evidence showing that these drills can be challenging for kids with anxiety and developmental disorders, like Rory.

“Despite people being supercareful to make this a more palatable exercise for them, they still get pretty, you know, at best unnerved and at worst pretty traumatized,” Schlozman says.

Schools with lockdowns still have shootings

Meanwhile, the recent Secret Service report has shed new light on security measures such as active shooter drills.

The investigators combed databases for as many incidents as they could find in which a current or recently former student brought a weapon to a K-12 school and harmed someone. They excluded drug- or gang-related incidents. They identified 41 targeted school attacks from 2008 to 2017.

According to the report, 83% of the attacks were over in five minutes or less. And 68% of the schools already had a lockdown procedure in place — making it the most common security measure among schools in the report. Of course, that doesn’t necessarily mean a lockdown didn’t limit the scope of an attack.

It’s also worth noting, since much of the concern over lockdown drills looks at their impact on the youngest children, that only one of the targeted attacks in the report took place at an elementary school.

The report’s lead author, Lina Alathari, says rather than focusing solely on what happens after an attack begins, schools need a much more comprehensive approach, emphasizing “multidisciplinary” prevention in the years, months and days before a student actually shows up at school with a weapon. That means bringing together teachers, administrators and mental health professionals, along with law enforcement if needed.

That may be surprising coming from an agency known for its metal detector sweeps and guys with the earpieces. But Alathari says the bulk of what the Secret Service does involves prevention and threat assessment.

She defines threat assessment as a proactive approach in which schools “identify students who are doing concerning behavior or may be in distress and getting them the help they need before they even resort to violence as an option.”

One common source of distress, according to the report, is bullying and ostracism. Four out of five of these attackers were bullied at school, and in most cases the bullying was severe and took place over a long time period. Attackers were much more likely to be victims than perpetrators of bullying, although that was fairly common as well.

In the aftermath of the Columbine attack in 1999, in which two Colorado students killed 13 people at their high school and injured more than 20 others before taking their own lives, the Secret Service published its first review of similar incidents. Back then, 71% of attackers had been bullied. Since then, Alathari says, “it’s interesting”: Despite two decades of anti-bullying legislation, anti-bullying assemblies and anti-bullying curricula in schools, today the incidence is even higher.

“Assess the climate of your school,” she says to school leaders. “What is the perception of bullying? What kind of intervention is taking place?”

Alathari says there is some evidence that a better school climate can directly save lives.

Alathari found that 9 out of 10 attackers give a warning sign in the form of concerning or threatening statements. The report includes anecdotes of such warnings, including this one:

Those messages came from a 15-year-old student who fatally shot four of his classmates and injured one other in his high school cafeteria, before killing himself.

But why don’t people report these warning signs? Over a decade ago, the Secret Service conducted a small study in which it talked to “bystanders” — students who had heard warnings from a fellow student before a planned attack. In six cases a shooting was prevented, and in a further nine cases a shooting happened.

In the bystander report, students who came forward told investigators they did so because they had a strong relationship with at least one adult at the school and they thought their concerns would be taken seriously. Students who did not come forward said that they thought the school would not take appropriate steps or they would get in trouble themselves.

Like the Ball State study, Alathari emphasizes that targeted attacks of this kind are extremely rare. The new report excluded attacks that seemed to be related to drugs, gang violence or disputes that merely spilled over onto school property. They were left with an average of four shootings or stabbings per year across hundreds of thousands of schools, and the report found no upward trend in the frequency or severity of attacks over time. That’s yet another reason, she says, to focus on prevention efforts that can improve the school climate overall — whether or not the worst-case scenario happens one day.

Former Senator and Secretary of State John KerryJohn Forbes KerryKerry: Fight against climate change should be treated like a ‘war’ John Kerry launches ‘World War Zero’ climate activism coalition Sunday shows preview: Washington gears up for next round of impeachment hearings MORE (D-Mass.) is launching a new bipartisan coalition of world leaders and celebrities to push for an active strategy against climate change on Sunday.

Dubbed “World War Zero,” the activist group’s goal is to unite “unlikely allies with one common mission: making the world respond to the climate crisis the same way we mobilized to win World War II,” according to its website.

Headlining the group are former presidents Bill ClintonWilliam (Bill) Jefferson ClintonKerry: Fight against climate change should be treated like a ‘war’ Trump’s culpability is greater than Nixon’s Trillion-dollar deficits as far as the eye can see, and hardly a voice of caution to be heard MORE and Jimmy CarterJimmy CarterKerry: Fight against climate change should be treated like a ‘war’ John Kerry launches ‘World War Zero’ climate activism coalition Presidential historian predicts public support for Trump will collapse MORE, former governors Arnold Schwarzenegger and John Kasich, Leonardo DiCaprio, Sting and Ashton Kutcher, the New York Times reports.

ADVERTISEMENT

In total, there are over 60 founding members in the coalition. 

In an interview with the Times, Kerry said that the coalition will hold town hall meetings around the country beginning in January. 

“We’re going to try to reach millions of people, Americans and people in other parts of the world, in order to mobilize an army of people who are going to demand action now on climate change sufficient to meet the challenge,” Kerry told the paper.

Following the coalition’s official launch Sunday, diplomats will gather in Madrid on Monday for global climate negotiations meant to strengthen the 2015 Paris Agreement.

President TrumpDonald John TrumpPerry ends final day as Energy secretary Mexican officials detain suspects in massacre of members of Mormon sect READ: White House’s letter to Nadler saying it won’t participate in impeachment hearing MORE is expected to withdraw the United States from the accords next year, which will make the U.S. the only country in the world not a part of the accords.

Additionally, a report from the United Nations this week showed that the world’s richest nations are not doing enough to combat climate change, the Times reports. According to report, carbon emissions from China and the U.S., the world’s largest polluters are increasing instead of decreasing. 

United Nations Secretary General Antonio Guterres ripped the world’s efforts to fight climate change calling them “utterly inadequate,” the Associated Press reported Sunday. 

Guterres condemned world leaders the day before the start of a two-week international climate conference in Madrid expected to gather representatives from nearly 200 countries to discuss global efforts to combat climate change.  

He said that while scientific knowledge and technical abilities are advanced enough to reduce the impacts of global warming, leaders are not making political efforts. 

ADVERTISEMENT

“What is still lacking is political will,” Guterres told reporters in Madrid, according to the AP. “Political will to put a price on carbon. Political will to stop subsidies on fossil fuels. Political will to stop building coal power plants from 2020 onwards. Political will to shift taxation from income to carbon. Taxing pollution instead of people.”

The UN leader added that higher temperatures are already causing more extreme weather worldwide. 

“The point of no return is no longer over the horizon,” AP reported Guterres said. “It is in sight and hurtling toward us.”

The delegates are gathering between Dec. 2 and 13 to work out the details of the 2015 Paris climate accord, specifically including the development of international emissions trading systems and reparations for poor countries affected by climate change, the AP reported.

Countries originally pledged in the Paris agreement to limit warming below 2 degrees Celsius by the end of the century, but temperatures have already risen 1 degree Celsius. 

Guterres noted 70 countries have committed to stop emissions by 2050, but these countries do not include the “largest emitters.”

“Without them, our goal is unreachable,” he said, according to AP. 

The U.S., which has triggered the process for withdrawing from the climate accords, is sending Marcia Bernicat, the principal deputy assistant secretary of state for oceans and international environmental and scientific affairs. Speaker Nancy PelosiNancy PelosiFox’s Napolitano says Trump articles of impeachment could include bribery, obstruction Judiciary Democrat: House impeaching Trump not a ‘foregone conclusion’ UN leader rips world’s efforts to fight climate change as ‘utterly inadequate’ MORE (D-Calif.) is also managing a delegation of Democrats in the negotiations, according to the newswire.

Congress has yet to roll out comprehensive legislation that would create federal standards for self-driving cars this year, but the wheels have started turning on new efforts to draw up policy.

Movement on the issue follows pressure from industry groups and agencies that have been pushing for government guidelines to address the testing and use of autonomous vehicles.

Both the Senate Commerce Committee and House Energy and Commerce Committee have been soliciting feedback on language for legislation around self-driving cars in recent months, but as of this week, no bills have been introduced this Congress.

ADVERTISEMENT

This lack of legislation contrasts last year’s governing body, when the House passed the Safely Ensuring Lives Future Deployment and Research In Vehicle Evolution (SELF DRIVE) Act within the first year, a bill that would have created federal standards for autonomous vehicles.

In the Senate, the similar bipartisan American Vision for Safer Transportation through Advancement of Revolutionary Technologies (AV START) Act was also introduced within the first year, sponsored by now former Senate Commerce Committee Chairman John ThuneJohn Randolph ThuneWheels begin to turn on self-driving car legislation The job no GOP senator wants: ‘I’d rather have a root canal’ Hillicon Valley: House to vote on anti-robocall bill | DHS issues draft order to boost agency cybersecurity | Apple updates maps to show Crimea as Russian territory | TikTok blocks teen after clip critical of China MORE (R-S.D.) and by Sen. Gary PetersGary Charles PetersWheels begin to turn on self-driving car legislation Hillicon Valley: Google to limit political ad targeting | Senators scrutinize self-driving car safety | Trump to ‘look at’ Apple tariff exemption | Progressive lawmakers call for surveillance reforms | House panel advances telecom bills Senators grill safety regulator over self-driving cars MORE (D-Mich.).

However, both the SELF DRIVE Act and the AV START Act stalled out in the Senate at the end of 2018, following sustained opposition by a group of Senate Democrats, who had concerns around safety and security language in the bills.

Other consumer organizations also had concerns around this bill. Officials from Advocates for Highway and Auto Safety, Consumer Reports, the Consumer Federation of America, and the Center for Auto Safety describing the bill voiced their worries in an op-ed to The Hill last year, deeming it a threat to public safety due to its safety language.

At the time, members of Congress and industry groups alike mourned the bills failure, with Hilary Cain, Toyota’s director of technology and innovation policy, tweeting in December that we “will look back on this years from now and shake our collective heads over how Congress failed to get out ahead of this and establish a federal framework for this emerging technology.”

The discussion about self-driving car legislation however, was slowly reignited this Congress, and there is currently an ongoing bipartisan process to draft legislation around self-driving cars in the works in both the House and Senate.

ADVERTISEMENT

The Senate Commerce Committee held a hearing earlier this month on autonomous vehicles, during which committee Chairman Roger WickerRoger Frederick WickerWheels begin to turn on self-driving car legislation Hillicon Valley: Senate Dems unveil privacy bill | Trump campaign, RNC rip Google political ad policy | Activists form national coalition to take on Amazon | Commerce issues rule to secure communications supply chain Key Senate Democrats unveil sweeping online privacy bill MORE (R-Miss.) said that the group “has restarted its efforts to craft legislation to set a federal regulatory framework governing the safety of [autonomous vehicles].”

Wicker noted that the Senate Commerce Committee had “already received more than 100 letters from industry, state and local governments, and consumer and disability advocates” on the subject of new legislation on autonomous vehicles, and said that Thune and Peters were again spearheading the new bill in the Senate.

“This committee is working with the House Energy and Commerce Committee to draft bipartisan, bicameral legislation through a consultative process involving stakeholders,” Wicker added.

The House Energy and Commerce Committee, which originally authored and approved the SELF DRIVE Act, began circulating draft language compiled by staff from both committees for a new bill to stakeholders late last month. 

The draft language is very similar to the SELF-DRIVE Act, and includes the establishment of a “Highly Automated Vehicle Advisory Council” within the Department of Transportation to evaluate issues related to self-driving cars, and addresses federal regulation around the testing of autonomous vehicles.

Committee staff wrote in an email to stakeholders asking for their input and that they “continue to work on a bicameral, bipartisan basis to develop sections on other issues. As other sections are prepared, we will circulate those to stakeholders for feedback.”

Other sections not yet circulated from the former bills dealt with cybersecurity protections for autonomous vehicles, including provisions that would require vehicle manufacturers to develop cybersecurity plans before selling the vehicles, and those to boost protections against the cars being hacked.

Despite feedback from various groups and agencies, timing around the introduction of a self-driving cars bill is still unclear, particularly as the focus increasingly shifts to the ongoing impeachment inquiry into President TrumpDonald John TrumpPerry ends final day as Energy secretary Mexican officials detain suspects in massacre of members of Mormon sect READ: White House’s letter to Nadler saying it won’t participate in impeachment hearing MORE, and as the Senate Commerce Committee puts the spotlight on data privacy legislation.

A spokesperson for the House Energy and Commerce Committee told The Hill this week that “stakeholders have given feedback,” but said there was no timing around formal introduction of legislation.

Wicker was even less certain, telling reporters prior to the Senate Commerce Committee’s autonomous vehicles hearing that he expected the hearing to “deal with a number of legislative proposals,” but not answering questions around timing for a bill to drop.

Wicker added that it was “a good question” as to how closely the new legislation would stick to the original AV START Act.

The urgency for the introduction of a new bill on self-driving cars is increasingly clear, as the majority of major car manufacturers have already begun testing autonomous vehicles, and as one fatality involving a self-driving car has already taken place.

During the Senate Commerce Committee’s hearing on autonomous vehicles, Robert Sumwalt, chairman of the National Transportation Safety Board, testified that “in the absence of federal ADS [automated driving system] safety standards or specific ADS assessment protocols,” states had stepped in to fill the gap.

“The testing of developmental ADS—with all its expected failures and limitations—requires appropriate safeguards when conducted on public roads,” Sumwalt said. “Unfortunately, there has been an absence of safety regulations and federal guidance regarding how to adequately evaluate an ADS, which has prompted some states to develop their own requirements for AV testing.”

The Department of Transportation (DOT) has also stepped in to address regulating the testing and rollout of autonomous vehicles.  

DOT released its “Automated Vehicles 3.0” strategy last year for addressing the rollout and testing of self-driving cars. DOT vowed to work with agencies including the departments of Commerce, Homeland Security and Justice, along with the Federal Communications Commission, the Federal Trade Commission and industry experts to manage cyber risks. 

Joel Szabat, the acting undersecretary for Policy at DOT, testified at the same hearing that DOT is also working closely with Congress to promote legislation. 

“The Department has appreciated the opportunity to work closely with our Congressional partners on ongoing legislative development, as well as focusing the regulatory updates, policy initiatives, and research needed to enable a future with a safer and more efficient transportation system for all,” Szabat testified.

Click Here: creed perfume sale